*INFORME PSICOLOGICO DE LOS AFECTADOS POR EL TERAPEUTA GUIPUZCOANO
ANALISIS DE LOS EFECTOS DE LA MANIPULACIÓN EJERCIDA POR EL PSICÓLOGO RESIDENTE EN GUIPUZOA A SUS PACIENTES.
El presente informe esta redactado por una psicóloga experta en grupos de Manipulación Psicológica,miembro de la Red de Prevención Sectaria (RedUNE).Igualmente esta adscrita al Turno de Intervención Profesional(TIP) del Colegio Oficial de Psicólogos de Cataluña.En este blog de DENUNCIA Y DE NO OLVIDO,para prevenir a otras personas de estos procederes NADA PROFESIONALES,por parte de este u otros "psicólogos",que se amparan en un falso secreto profesional,que ALGUNOS se lo saltan cuando les interesa,para mantener una clientela durante décadas,al referirnos al psicólogo en cuestión,siempre lo nombraremos como IPE(Siglas de su nombre y apellidos).Por ello mismo,cuando se identifiquen los testimonios de sus víctimas,también se reseñaran sus siglas.
MOTIVACIONES PARA EL INFORME:
A petición de un colectivo de pacientes,familiares y trabajadora,se me solicita hacer una análisis,recopilación e impulsión de la queja solidaria de este colectivo hacia la consulta privada del psicólogo colegiado en el País Vasco (IPE),que al parecer,estaría llevando a cabo una praxis profesional que contravendria aspectos básicos del código deontologico de la profesión pudiendo generar de seguir en esta linea,una gran alarma social con el consiguiente desprestigio para la profesión.También se me solicita si pudiera haber algún tipo de manipulación(coacción)del profesional hacia sus pacientes.
RESULTADOS:
Todos los datos analizados han sido corroborados en las entrevistas realizadas a algunos de los afectados de este colectivo.
El presente escrito recopila y analiza los elementos que evidenciarían dicha mala praxis estableciendo las coincidencias y realizando algunas valoraciones,a la vez que se evita expresamente la emisión de juicios,que en todo caso deberán establecerse por parte de aquellas personas competentes de la institución profesional y judicial a la que se dirige esta queja.
El análisis que presenta el informe que sigue se establece a partir de 11 denuncias sobre un mismo profesional de la psicología que se presenta de forma individual y aislada a partir de la propia insatisfacción sentida por los pacientes tratados en proceso de terapia de grupo y que por tanto vivencian conjuntamente su insatisfacción.
Tanto por la amplitud de esta múltiple denuncia(once personas)como por las coincidencias que encontramos en el análisis de los once documentos,así como por el,al parecer conocimiento que de este profesional tienen algunas instituciones en el mismo sentido de denuncia,hemos creído procedente dar curso a la demanda que este colectivo nos solicita,impulsando la consiguiente queja oficial a través de sendas denuncias a la fiscalía y a la comisión Ética del correspondiente colegio de Psicólogos con la finalidad de que personas competentes analicen esta mala praxis dictamen sobre ella y pongan si es finalmente el caso,remedio con el objetivo de que esta mala praxis no se propague mas,tanto en el beneficio de los ciudadanos como del prestigio de la propia profesión.
Las personas afectadas que realizan esta denuncia no demanda compensación alguna si no especialmente que no se replique en otros pacientes las mismas circunstancias vividas por ello,caracterizadas tanto por la falta de mejora de las problemáticas presentadas como por su empeoramiento mismo,así como haber recibido un trato impositivo y autoritario carente de cuidado o delicadeza ante el sufrimiento de los pacientes,en un tipo de trabajo que inducia mas al temor y al miedo que a la confianza o a la tranquilidad,estableciendo opiniones,sugerencias e incluso mandatos específicos a sus pacientes enfrentando a los miembros de una misma familia,sobre los que el psicólogo realiza juicios sancionadores o de rechazo,causando en general por todo ello profundo desasosiego en sus pacientes y en una gran parte de los casos un empeoramiento de su conflicto personal y/o social.Esta tónica general de tratamiento se observa en todas las denuncias y seria,tal como se puede comprobar con los códigos éticos de la profesión en mano,causa suficiente por si misma de vulneración de los principios generales éticos y deontológicos de la profesión.
El que sigue es pues un informe recopilatorio que se puede contrastar con los originales ya que las propias descripciones hablan por si mismas.Señala la relación entre mala praxis y posible falta deontológica que en principio debería de ser contemplada por los códigos éticos de la profesión.
Posible prescripción y paralela vigencia de las malas praxis detectadas.
Comprobamos que una parte de estas denuncias han tenido su origen en etapas temporalmente anteriores por lo que es posible-atendiendo estrictamente al código deontólogico-pudieran haber prescrito,lo que nos es óbice para la existencia de un histórico.Otros casos,sin embargo,si parecen ser vigentes y por tanto con posibilidad real de aplicar sanciones tras la apertura,si se considerase,de expedientes disciplinarios.
Del análisis realizado establecemos los siguientes indicadores de mala praxis:
1.-Carencia de datos sobre "expertisse"contrastada o validada por otros estamentos.
En primer lugar debemos señalar que el trabajo de este profesional se realiza de forma privada y no existe ninguna adscripción a equipo o escuela psicológica especifica,el Sr.IPE,trabaja solo y aislado sin ningún referente institucional o de equipo (Colegas) que avalen su praxis.
2.-Coincidencia en once denuncias.
El primer criterio que sustentaría la gravedad de la denuncia es la coincidencia en esta repulsa por parte de once familias,algunas de las cuales son familiares directos de los pacientes(5),otras son los mismos pacientes(5) y una secretaria.
Familiares y pacientes.La linea de tratamiento sistemico que al parecer utiliza el Sr.IPE hace que se involucren la terapia de su paciente,una parte significativa de su familia,a veces conjugues ya separados.Esta circunstancia determina que estos familiares que cursan la denuncian hayan sido también ellos mismo receptores de la terapia familiar aconsejada por el Sr.IPE,viviendo personalmente la praxis profesional llevada a cabo por este psicólogo,que posteriormente denuncian.
3.-Metodología particular.
En la metodología del trabajo del Sr.IPE se destaca además de la atención al paciente central,la inclusión-en principio parece que bastante indiscriminada-de familiares en general,próximos al paciente central,pero que entrarían en terapia por su propio mal comportamiento en la relación.
"Decía que yo estaba transmitiendo cosas malas a mi niño y que tenia que coger citas para mi misma(se refiere a oferta de terapia),el padre tambien tenia que coger cita por que también le estaba transmitiendo cosas malas,....teníamos que ir por separado y juntos una vez por semana"(DOC.10)
Esta inclusión lo es en procesos de terapias individual y/o grupo,de estos familiares que se incorporan como un paciente más abonando sus propios honorarios.
"A la vez que te trataba quería implicar en tu tratamiento a familiares cobrándoles la consulta,por supuesto,cuando era él el que llamaba a ellos"(DOC.2).
"En la consulta tenia una lista siempre a mano,en la cual estaban el nombre de los pacientes a los que trataba y el nombre de los familiares,parejas o amigos con los nº de teléfono a los que tenia que llamar e el momento que él tenia algún hueco,bien porque algún paciente no podía acudir o porque no tenia los suficientes pacientes fijos para cubrir el horario semana,a estas personas a las que él,mejor dicho yo en su nombre llamaba y citaba,les cobraba la hora..."(DOC.4)
"Al entrar a ser paciente suyo él intentaba a toda costa introducir a familiares dentro."(DOC .5)
"...he asistido a diversas consultas...-,siempre citada por él,a las cuales no me negaba,pues me solicitaba colaboración para ayudar a un familiar mio,....En las consultas a las que yo asistí(por su puesto pagando sus honorarios como cualquier otro pacientes)..."(DOC.8)
Todo y que especialmente la corriente sistemica utiliza el apoyo de familiares,este se lleva a cabo de forma acompañante,no indiscriminada y sin someter de forma alternativa a unos y otros a terapias individuales y/o grupales.
Tampoco esta corriente psicológica actúa de forma tan directiva y agresiva creando tensión y enfrentamiento entre los propios familiares que más que unirse o reconciliarse tienden a romper definitivamente sus relaciones,tal como comprobamos en varios de los escritos de denuncia.
Tampoco se enmarca en ninguna orientación profesional el generar consejos y mandatos específicos a los pacientes estableciendo juicios de valor sobre su persona en muchas ocasiones de sanción,critica e infravaloración.
Este es un formato que no sólo no se correspondería con ninguna practica profesional reconocida sino que vulneraria los más elementales derechos de los pacientes.
La inclusión masiva de familiares genera así mismo un gasto económico desmesurado para las familias,en general humildes que no sólo parece no contar con la sensibilidad del terapeuta si no que este mismo parece estimula la apertura de créditos para que puedan abonar sus honorarios y amenaza con llevar a estos a juicio cuando estos desisten de seguir el tratamiento y abonarle las sesiones que restan.
"...me dice que valla al banco que pida un préstamo y ponga de aval piso..."(DOC.10)
Lo que supone un gran sacrificio económico al principio se lleva a cabo con gran esperanza,que luego se trunca.
Todo esto lleva a suponer la excesiva importancia o abuso económico,por encima del bienestar de los pacientes.
"..me hizo pagar una consulta avisando 3 días antes cuando en la tarjeta ponía avisar con 24 horas de antelación bajo amenaza y abuso de poder que si no le pagaba no me trataba".(DOC.2)
"Nos pregunta de que dinero disponemos,nos da cita para terapias,de familia,de pareja,individual......,y de grupo.....estas terapias eran semanales."(DOC.3)
"...una mujer que llegó a la consulta....Me comentó que necesitaba un certificado.... IPE les había tratado a toda la familia por medio de Servicios Sociales del Ayuntamiento...cuando terminó la consulta...le diese hora ya que iba a comenzar terapia particular(semanal)mas terapia grupal y que la próxima semana le entregaría el certificado...le suponía en aquel momento 55..000 pts.al mes....que ella no podía económicamente pagar una terapia grupal ni la consulta.Le comunique esto a IPE y me contesto que si acudía a la cita que él le había indicado,no le entregaba el certificado.Así lo hizo una persona que accedió a él para solicitarle un certificado,que pago 9.000 pts.por esta consulta,se quedo sin certificado porque se negó a asistir a sus terapias grupales y a su consulta particular"(DOC.4)
"Ella seguía con la terapia individual y grupal costandole un buen dinero cada mes.No mejoraba,al contrario cada vez más triste e irritable" .(DOC.6)
"...Iba semanalmente a la consulta....que lo mejor era hacer terapia de grupo....Le comenté que yo sólo quería ir una vez al mes.....IPE me lo negó haciendo hincapié que yo tenia otros tipos de problemas añadidos,que él marcaba la terapia y no yo,que el dinero no era importante,que lo que de verdad importaba era que me curara..." (DOC 9)
"...me agarro del brazo delante de la secretaria diciéndome que le tenía que abonar la consulta a la que yo no asistí y que él no tenia la culpa de que yo no me quisiera curar..." (DOC.9)
"Durante las veces que estuvo ingresado IPE en el hospital(fueron muchas y de distinta duración)nos cobró todas las terapias sin haber acudido a ellas" (DOC.11)
3.1.Coincidencia un tipo de praxis que abusa del autoritarismo,utiliza el amedramiento y estimula el conflicto.
Una mayoría de las denuncias cursadas coinciden en destacar un tipo de tratamiento caracterizado por el ejercicio abusivo de la autoridad sustentados en su rol de Terapeuta,coincidiendo en una dinámica del intenso intervencionismo autoritario con escasa o nula escucha,en el que se destaca por enfrentar entre si a los familiares que suelen romper relaciones y distanciarse.
"Siempre me hablaba mal de mi hijo".(DOC.1)
"Siempre tenia reproches para mis otros dos hijos"."A partir de ese momento mi hijo,...comienza a decirme que el psicólogo le dice cosas sobre su madre como que esta loca y que terminara en el manicomio." (DOC.1)
"En terapia les dice a mis hijos que tendrán que vivir conmigo,pues su madre esta loca."(DOC.3)
"...La relación de pareja se va deteriorando...decidimos la separación..." (DOC.3)
"....nos empezó a decir que según su psicólogo a través del psicoanálisis había descubierto que el origen de su problema era que NO LE HABIAMOS QUERIDO DE NIÑA,no le habíamos dado cariño." (DOC.6)
"Yo percibía que se estaba produciendo un distanciamiento entre el paciente del Sr.IPE y sus hermanos,pero especialmente con su padre,negándose a hablar con este o limitandose a decir alguna palabra o expresión nueva para él....dando la impresión de que se limitaba a seguir instrucciones recibidas en las terapias".(DOC.8)
"...porque consistían en sacarnos nuestros defectos y virtudes consiguiendo que todos estuviéramos enfrentados,hasta el punto de que pasados algunos días no nos habláramos unos a otros saliendo siempre llorando de la consulta.Esto fue empeorando hasta el punto de que tanto su madre como yo llegamos a abandonar el domicilio conyugal por algunos días.....y pasar muchos días sin dirigirnos la palabra".(DOC.11).
Según los documentos de denuncia parece evidente que el amedrentamiento y la desvalorización del paciente forman parte del "tratamiento" aplicándose trato despectivo,inculcándose pensamientos pesimistas y/o culpabilizantes que incluyen en ocasiones amenazas expresas,enfrentando entre si a los miembros de la familia estimulando el rechazo entre ellos mismos en una praxis en la que claramente la destrucción,en un tipo de proyección de dominio de sospechosos y muy negativos referentes sectarios.
"...Mi hija...no sabe lo que quiere y cree que va a encontrar solución a sus problemas,leyendo libros"."Mi hijo....tiene problemas de comunicación y es imbécil,....""A mi,comenzo a decirme que había abandonado a mi familia.....Deja entrever,que la muerte de mi mujer,es en gran parte,consecuencia de mi "abandono"de la familia"(DOC.1).
"En la terapia de grupo que era un sufrimiento continuo pues se las ingeniaba muy bien para que el resto te lo hiciera pasar muy mal y sobre todo cuando alguien decidía irse era un acoso total" (DOC.2)
"...como no me fui hasta la hora me ignoró por completo sin hablarme y escribiendo..."(DOC.2)
"Es tal el poder de manipulación....sobre todo cuando alguien intentaba dejar el grupo pues entonces se ejercía chantaje emocional mas lo que yo llamo -chantaje económico-llegando a mostrarse un IPE prepotente y soberbio y con una falta muy grande de ética profesional..."(DOC.5)
"...era una actitud jerárquica,de superior a inferior.Parecía querer dejar claro continuamente quien mandaba allí,quien era el que sabia.-era una actitud despótica.Yo no solo no era nadie sino que no tenia derechos... -era una actitud irrespetuosa,despectiva,ironizaba e incluso llegaba al sarcasmo. -era una actitud acusadora,culpabilizadora.Hacia juicios de valor sobre lo que le contaba.No me daba tregua,todo parecía ser motivo de disputa,me reñía,se enfadaba conmigo,me decía que mentía.......una conducta de lo que yo calificaría de maltrato......"tu que eres tan culta ¿no sabes eso?(tono irónico....); "eres una autentica toca-pelotas" (tono de ira)....."eres una sádica"....(DOC.7)
Los tratamientos suelen ser largos generando alta dependencia de los mismos."Durante cinco años he estado en tratamiento con IPE".(DOC.5)
"A los dos años aproximadamente de tratamiento..."(DOC.6)"En las siguientes citas que se prolongaron durante un periodo aproximado de tras años...."(DOC.8)
"Sacar a los niños me costo casi un año,de su consulta,y con mucha ayuda."(DOC.10)
"No recordamos la fecha exacta de la primera vez que acudimos a la consulta de IPE....Creemos que fue en año 1993...dejamos de acudir a ellas,que fue creo en Marzo del año 1999..."(DOC.11)
4.-Amenazas y enuncias tras el conflicto.
Un segundo elemento coincidente de la practica del Sr.IPE,es la de amenazar con actos de influencia o judiciales a los pacientes con los que entraba en conflicto en la medida en que se quejaban del trato recibido y/o de la persistencia de sus síntomas con negativas a seguir abonando las cantidades estipuladas.
"Castigo inmediato si no se hace lo que él indica.En un momento determinado,mi hijo empieza a trabajar en una editorial.Reacción fulminante:Deja de tratarle,pues ha tomado una decisión importante sin consultarle" (DOC.1)
"A mi me hizo pagar una consulta avisando 3 días antes cuando en la tarjeta ponía avisar con 24 horas de antelación bajo amenaza y abuso de poder que si no le pagaba no me trataba" (DOC 2)
"...abuso de poder nos hacia firmar un contrato comprometiéndote a que si te ibas antes de Junio tenias que seguir pagando aunque no siguieras con él." (DOC.2)
"pierdo la confianza en él...y me exige pagar los meses de mayo,junio y julio...empieza a hacer llamadas telefónicas:primeramente a mi madre diciéndole que tenia una deuda económica con él....,dice que si no le pago me llevara a juicio...,manda una carta a mi empresa."(DOC.3)
"..me exigía darles unas citas determinadas y si ellos no lo aceptaban,la amenaza era que él dejaba de tratarlos."(DOC.4)
"...le comunique esto a IPE y me contestó que sino acudía a la cita que él le había indicado,no le entregaba el certificado" (DOC.4)
"También le llamó él personalmente insistiendo que volviera ya que tenia que pagar de cualquier modo,si no le iba a llevar a juicio." (DOC.6)
"...me volvió a agarrar del brazo para sacarme él de la consulta,me volvió ha decir que le pagará o me pondría una denuncia..."(DOC.9)
"Se enfada mucho,me decía que si dejaba la consulta mi Ex hiria a diputación para,que me quitasen los niños,porque tenia la olla destapada..."(aba DOC.10)
Se adjunta documento de la demanda que hace el Sr.IPE,por no haber pagado la deuda contraída por el curso de psicoterapia de grupo,así como la sentencia en donde se desestima dicha demanda.(DOC.11)
5.Contrato sin copia.Cobros sin facturas.
La practica del Sr.IPE se caracteriza por hacer formar a los pacientes que entran en terapia un contrato sobre numero de sesiones que el paciente firma comprometiéndose a abonar la cantidad estipulada aunque decida abandonar el tratamiento.De este contrato no tenían copias los pacientes y parece contravenir las más elementales reglas no solamente éticas si no judiciales.
"Los pacientes que firmaban el contrato de la terapia grupal primero,no tenían acceso a una copia,a llevárselo a casa para leer,sino que lo leían y firmaban cuando tenían la cita con IPE (DOC.4)
"al querer suspender el tratamiento,llamo insistiendo que volviera que tenia que pagar si no le iba a llevar a juicio...ante esto optamos por pagar lo que quedaba de tratamiento,dejo a primeros de Mayo,ya abonado y nosotros pagamos Junio y Julio....(DOC.6)
Confusión:terapia y curso.
Como observamos en la documentación analizada,hay una gran confusión entre si lo que los pacientes están realizando es un Curso de Psicoterapia de grupo,y por tanto su papel sería el de alumnos de dicho curso,o bien se esta realizando un trabajo terapéutico con pacientes,por lo que entonces se hablaría de terapia de grupo.
"...me invita a participar en una sesión de terapia de grupo,para que yo me conozca mejor..." (DOC.1)
"...bajo abuso de poder nos hacia firmar un contrato comprometiéndote a que si te ibas antes de Junio tenías que seguir pagando aun que no siguieras con él." (DOC.2)
"En la terapia de grupo que era un sufrimiento...." (DOC.2)
"...le manda salir al pasillo que así pasará vergüenza delante de los pacientes que acuden a terapia de grupo..." (DOC.3)
"...se lo digo en una terapia de grupo y que dejo las terapias intenta hacerme cambiar de opinión...." (DOC.3)
"....se acerca a mi junto con la paciente para decirme que le diese hora ya que iba a comenzar terapia particular (semanal) más terapia grupal...."(DOC.4)
"Los pacientes que firmaban el contrato de la terapia grupal...."(DOC.4)
"....aunque teníamos prohibido hablar lo hacíamos en la calle,luego nadie nos atreviamos a hacerlo en la terapia.....Como ya sabéis al comienzo del curso tienes que firmar un contrato en el que te comprometes a abonar totalmente el importe del mismo aunque lo abandones antes de terminarlo..." (DOC.5)
"...al poco tiempo le recomendó "terapia de grupo",tratamiento para el que debía firmar un contrato en el que se comprometia a pagar y seguir hasta fin de curso,de Septiembre hasta el mes de Julio." (DOC.6)
"Decidió para todos mis problemas,que lo mejor era hacer terapia de grupo,poco después empezaron las terapias grupales con otros pacientes" (DOC.11)
A dicho DOC.11 ,se acompaña la carta de la abogada del SR.IPE,de fecha 24-04-1999,reclamando los honorarios del "...con el que usted concertó un curso anual de psicoterápia de grupo..)También se adjunta en dicho DOC.11,la Sentencia de fecha 08-05-2000,en Eibar,del Juicio de Cognición 215/99.En donde se desestima la demanda por el Sr.IPE,sobre el importe pendiente del Curso de psicoterapia de grupo.
En el DOC.12,observamos la copia del contrato que el Sr.IPE da a firmar a sus pacientes,en donde se especifica que ."1. Que Don IPE .....imparte un curso sobre Psicoperapia de Grupo en su consulta..."
Más adelante,en la estipulación primera,se observa: "En el curso de Psicoterapia de Grupo impartido por D.IPE,junto con la figura de una cooterapeuta...","...El objetivo del curso radica en devolver al paciente...."
En el mismo DOC.12,vemos referenciado,en la carta de fecha 30-05-2000,los comentarios referidos a una terapia grupal: "Ha utilizado mis servicios como profesional de la psicología y el grupo de psicoterapia...","...y la salud del grupo psicoterapéutico..."
En la carta de fecha 31-03-2000,vemos referenciado:"...tienes un compromiso con el grupo de terapia....con el resto de los miembros y en presencia de la cooterapeuta y mía".
También se adjunta en dicho DOC.12 la Sentecia nº 112/03 de fecha 14-11-2003 en Eibar.En donde se desestima la demanda realizada por el Sr.IPE,sobre el importe pendiente del Curso de psicoterapia de grupo.Y haciendo claras referencias a la confusión entre terapia o curso."....se utiliza la terminologia propia de prestación de servicios consistentes en la impartición de cursos...que el alumno viene obligado....","Sin embargo,...pueda inducir a confusión...nos encontramos ante un contrato que tiene un claro objeto que viene constituido por la prestación de asistencia terapéutica..."
Negativa a facilitar informes.
"Entonces le pedí un informe.Me dijo que él no hacia informes.Respondí que yo quería un informe y que tenia derecho a él.Que no,que ya le había pasado que había hecho un informe y luego la persona lo leía y se asustaba y volvía llorando.Le dije que me arriesgaria,que me escribiera el informe.....Respondió que no....Que tengo derecho y tú tienes la obligación de hacerme un informe.Que no.En fin,tuve que irme."(DOC.7).
"...nunca nos hizo ninguna factura de ellas...Nunca nos dio ningún informe sobre la evolución de nuestro hijo (.....),obligandonos así a ir nosotros a sus terapias."(DOC.11)
Falta al secreto profesional...,prescribe medicación,acusa a sus pacientes...
Observamos las coincidencias que encontramos en el análisis de los documentos, a la falta de secreto profesional que mantiene el Sr.IPE,respecto a los problemas que pueden presentar sus pacientes.
"...Cuando le interesa,saca delante de todos,temas,actos,acciones,etc.que se ha enterado a través de sesiones individuales con el "paciente" ó personas del entorno del "paciente" (DOC.1)
"Un buen profesional no tiene por que dar detalles de los demás pacientes que sin decir los nombres si daba datos que tu adivinabas a quien se refería" (DOC.2)
"Me hablaba de algunos de sus pacientes,de los cuales me comentaba que tenia problemas con la bebida,drogas,juego,etc...."(DOC.4)
"Hay algo que también me extrañaba mucho es que él siempre hacia referencias con todo tipo de detalles de personas ajenas al grupo rompiendo así el secreto profesional"(DOC.5)
"Durante todo el tiempo que su madre fue a las terapias ella sola,el Sr.IPE le contó varias historias intimas de otros pacientes que acudían a su consulta,cosa que a nosotros no nos interesaba.En otra ocasión la llamo para ver si podía hacerle un favor,y cuando estaba en la consulta le pidió que convenciera a otro cliente suya para que dejara ir a su hija a unas terapias intensivas a Aranzazu cobrando también la consulta a las dos"(DOC.11)
"Todos los temas a debate son para machacar a la persona elegida.No recuerdo ningún tema en el que se tratara de ayudar al "elegido",o de buscar la compresión del grupo para el problema expuesto." (DOC.1)
"...cuando yo pase una depresión le consulte si debería de tomar medicamentos y me dijo que no;solo tranxilium..."(DOC.2)
La transcripción de los párrafos que sigue de dos testimonios que parece tan limitado como confuso es tan grave que deberá en cualquier caso tratar de validarse,todo y que en el caso de que así fuera es una prueba suficiente como para incoar un expediente disciplinario de la mayor gravedad a esta persona.
"Se enfadaba mucho,me decía que si dejaba la consulta mi ex,iría a la diputación (amenazas_?)para que me quitasen los niños por que tenia la olla destapada,me empezó a dar pastillas(medica?) y las cosas que había dicho en terapia se las comunicaba a otras personas(vulneración del secreto profesional)que lo utilizaban en juicios contra mi.IPE se presento en los juzgados de Eibar para estar con la juez en varias ocasiones y me acuso de abusar sexualmente de mis niños(se deberían de obtener esta declaración judicial si es que existe)....al final gane todos los juicios y sacar a los niños de su consulta me costo casi un año..."
"(.....) niño de 6 años,me dice que si no está quieto le quita las zapatillas y le manda salir al pasillo que asi pasará vergüenza delante de los pacientes que acuden a terapia de grupo,en una terapia como (.....) no estaba quieto lo metió en el servicio y le dijo que no se moviera hasta que no se lo diga"(DOC.3)
CONCLUSIONES:
Una vez analizados los documentos,consideramos que las personas competentes deberían movilizar todos los medios necesarios para poder valorar si: *Por un lado,se vulneran varios artículos del Código Deontólogico de la profesión de Psicólogo,respecto a la conducta profesional (artículos:6,7,11,13,14,25,26,27,28,29,39,40,41,42,44,45,47,51)
*Por otro,se vulnera la libertad de las personas;se abusa de la situación de vulnerabilidad que tienen las personas que acuden a solicitar una ayuda terapéutica,y por tanto abuso de poder;se presiona y manipula a los pacientes y familiares;si existe trato vejatorio,acusador y despreciativo;e incluso la existencia de malos tratos.
Confiamos en que el análisis de estas denuncias que contiene este documento contrastado en los propios documentos manuscritos que se adjuntan,pueda generar en las personas competentes que lo reciban la alarma que la simple descripción de los casos merece,y la consecuente movilización que corresponda.